低浓度除草剂对植物及土壤线虫群落的影响(2) - 植物保护学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 植物保护学报

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

低浓度除草剂对植物及土壤线虫群落的影响(2)

作者:

关键词:

摘要：

1.3 数据处理

Shannon-Wiener多样性指数Margalef 丰富度指数，Pielou 均匀度指数E=H/lnS，式中：S为群落中总种（属）数，N为个体总数，Pi为种（属）i个体数占群落中总个体数比例[25-27]。线虫成熟指数，植物寄生线虫成熟指数式中：n为观测线虫或植物寄生线虫总种数；vi为第i种线虫或植物寄生线虫c-p值；fi是第i种线虫在线虫群落中所占个体数量比例；pi是第i种植物寄生线虫在线虫群落中所占个体数量比例[28]。线虫通路比值NCR=BF/（BF+FF），式中：BF和FF分别代表食细菌和食真菌的线虫数量[29]。富集指数，结构指数，式中：e代表食物网中富集成分，主要指c-p=1的食细菌线虫和c-p=2 的食真菌线虫；b代表食物网中基础成分，主要指c-p=2 的食细菌和食真菌线虫；s代表食物网中结构成分，包括c-p=3～5的食细菌、食真菌、植物寄生性和捕食-杂食性线虫[30-31]。

采用双因素方差分析（Two-way ANOVA）分析除草剂种类、除草剂浓度，以及二者间相互作用对植物群落和土壤线虫群落各指数的影响。对差异显著的主要影响因素再采用单因素方差分析（ANOVA），并采用Fisher’s Protected LSD 进行多重比较，采用SPSS 20.0 软件进行数据分析，软件作图。用基于Bray-Curtis 距离的非度量多维尺度（Non-metric multidimensional scaling，NMDS）分析植物群落多样性与线虫群落组成的相似性。用Mantel test 方法检测植物物种多样性与线虫群落多样性的相关关系及显著性。用R 软件vegan包完成NMDS和Mental test分析，并用ggplot2包进行NMDS出图。

2 结果与分析

2.1 对植物群落组成的影响

与空白对照相比，莠去津和苯磺隆均减少了样方总科属数、总物种数、样方平均物种数，而不同除草剂及不同浓度处理对样方平均物种的数量影响差异不显著（P≥0.05）（表1）。所有处理样地中样方共记录14 属15 种植物，隶属于菊科（Compositae）（3 属3 种）、禾本科（Gramineae）（3 属3 种）、旋花科（Convolvulaceae）（1 属2 种）等共 10 个科。不同处理样地中观测个体数量最多的植物均为马唐（Digitaria sanguinalis），而个体数量位于第二位的植物在不同处理样地中不相同，空白样地（CK）中为狗尾草属（Setariaspp.），大田推荐剂量莠去津（A1）、大田推荐剂量25%的莠去津（A3）处理样地及3 个浓度苯磺隆（T1、T2、T3）处理样地中均为反枝苋（Amaranthus retroflexus），大田推荐剂量50%的莠去津（A2）处理样地为苘麻（Abutilon theophrasti）。

2 种除草剂及其不同浓度的处理样地中植物群落的物种组成均存在差异。与CK 样地相比，莠去津和苯磺隆处理样地中双子叶与单子叶植物物种数量比例降低；莠去津不同浓度处理样地中该比例排序为A2＞A3=A1，苯磺隆不同处理样地中该比例是T3＞T1＞T2（见表1）。马唐、反枝苋和苘麻是所有处理样地中均有分布的种，马齿苋（Portulaca oleracea）、野大豆（Glycine soja）、丝瓜（Luffa aegyptiaca）和苍耳（Xanthium sibiricum）仅发现于CK 样地，而豚草（Ambrosia artemisiifolia）、萝藦（Metaplexis japonica）、裂叶牵牛（Pharbitis nil）、牵牛花（Pharbitis purpurea）、稗子（Echinochloa crusgalli）均没有出现在CK样地。

2.2 对植物群落多样性的影响

除草剂种类对野生植物群落多样性指数、丰富度指数和均匀度指数的影响差异均不显著（P≥0.05），除草剂浓度对野生植物群落多样性指数和丰富度指数影响差异显著，而对均匀度指数的影响差异均不显著，且除草剂种类与浓度间对植物群落多样性指数不存在交互作用（表2）。两种除草剂施用大田推荐量25%、50%和100%处理样地中的植物群落多样性指数和丰富度指数均差异较小（图1）。

表1 不同处理样地植物物种数量Table 1 Plant species number of different treatment注：不同字母表示处理间差异显著（P＜0.05）。下同。Note：Different letters indicate significant differences among treatments（P＜0.05）.The same below.处理Treatments CK A3 A2 A1 T3 T2 T1样方总科数Total number of family 8 5 6 5 7 5 5样方总属数Total number of genus 10 7 8 7 7 7 6样方总物种数Total number of species 10 7 8 7 7 7 6样方平均物种数Mean number of species 3. 2. 2. 2. 2. 2. 2.样方双子叶植物与单子叶植物物种数比Number ratio of dicotyledon and monocotyledon 4.0∶1 1.3∶1 3.0∶1 1.3∶1 2.5∶1 1.3∶1 2.0∶1

表2 双因素方差分析（F值）除草剂种类、除草剂浓度及其二者交互作用对植物群落多样性指数的影响Table 2 Two-way ANOVA results（Fvalues）for testing for herbicide type，dose and their interactions on the diversity indexes of the plant communities注：*P＜0.05；**P＜0.01；***P＜0.001。Note:*P＜0.05；**P＜0.01；***P＜0.001.差异来源Source of variation除草剂种类除草剂浓度除草剂种类×除草剂浓度自由度d.f.1 3 3多样性指数Shannon-Winener diversity index 1.059 9.718***0.616丰富度指数Margalef species richness index 0.117 17.738***0.728均匀度指数Pielou evenness index 1.570 0.879 0.819

文章来源：《植物保护学报》网址: http://www.zwbhxbzz.cn/qikandaodu/2021/0707/703.html